fan artist asks feminist frequency stop using her art
Lei de direitos autorais! Status sem fins lucrativos! Videogames!
(Divulgação completa. Tamara 'CowKitty' Gray Smith, a artista em questão aqui, é alguém que eu conheço online há quase um ano. Ela se ofereceu para ajudar com a arte de fundo em um episódio de Teenage Pokemon. Nunca nos conhecemos pessoalmente .)
O que começou como uma solicitação sem dúvida pequena se transformou em algo muito maior do que qualquer pessoa envolvida provavelmente esperaria. De acordo com seu blog pessoal, a artista Tamara 'Cowkitty' Gray notou recentemente que a videomaker Anita Sarkeesian havia usado algumas artes de fãs que criou da princesa Daphne ( Covil do Dragão ) em sua campanha no Kickstarter de alguns anos atrás e em materiais promocionais subsequentes. Parecia que Anita havia removido a assinatura do artista para encaixá-lo em uma colagem maior. Presume-se que ela pensou que fosse uma obra de arte oficial dos desenvolvedores do Dragon's Lair.
Tamara supostamente pediu a Anita para remover a obra de arte de seu site e deixar de usá-la para outros fins. Anita teria declarado que tinha seus direitos legais de usar as obras de arte de Tamara por serem de natureza transformadora e, portanto, constituem um uso justo. Tamara discordou, e agora os advogados estão envolvidos.
Parece que há muito mais em jogo aqui do que algumas obras de arte da princesa Daphne.
como escrever casos de teste em planilha excel
Você roubou meu trabalho artístico: uma carta aberta a Anita Sarkeesian e atualização com resposta oficial (Cowkitty.net)
Para Tamara, não se trata de dinheiro. É sobre o personagem e o personagem das pessoas que estão fazendo uso de suas obras de arte. Ela deixou claro que não quer nenhum reembolso financeiro da Feminist Frequency. Parece que ela simplesmente não quer ser aproveitada. Ela compartilhou mais de uma vez que uma de suas principais preocupações em relação a toda a situação é que ela 'não quer ser idiota'.
É por isso que Tamara concordou em permitir que Anita usasse sua arte se fosse para trabalhos sem fins lucrativos. Até agora, Tamara parece não estar convencida de que a frequência feminista é a empresa sem fins lucrativos que afirma ser. Ela pediu a Anita a prova de que sua organização é legalmente sem fins lucrativos (especificamente, a prova do status 501 (3)), mas até agora nada se materializou. A desenvolvedora de jogos Devi Ever compilou informações que ela acredita indicar que a Frequist Feminist está registrada como uma empresa com fins lucrativos, embora a Destructoid não tenha substanciado nenhuma dessas informações até o momento em que este artigo foi escrito. (Editar: Parece que Devi Ever removeu as informações que ela havia reunido e adicionou um conselho colorido para os leitores Destructoid em seu lugar. Desculpe, pessoal!)
Independentemente do status da Feminist Frequency como uma organização sem fins lucrativos, Tamara pode não ter nenhum tipo de processo legal aqui. A lei de direitos autorais em torno da arte dos fãs é extremamente obscura. Foi escrito muito antes de a 'arte dos fãs' existir como a conhecemos hoje. Atualizar essas leis para se ajustarem melhor a um mundo pronto para a Internet não parece ser uma grande prioridade do sistema judicial dos EUA. Eu também não acho que alguém aqui pense que Anita estava tentando passar essa obra de arte como algo que ela criou ou estava tentando receber crédito. Não é isso que está em questão aqui.
O que está em jogo aqui é a questão ética - é aceitável usar a arte de fã de outra pessoa e usá-la para desvalorizar publicamente o assunto da obra de arte? Usar a imagem de outra pessoa (seja uma reprodução da imagem física ou da imagem que eles criaram de suas mentes) para seus próprios usos, contra a vontade deles, parece explorador e desumanizante, independentemente de ser 'legal' ou não. Nos meus primeiros anos na Destructoid, eu não tinha aprendido isso, mas foram necessárias apenas algumas postagens com arte de fã não creditada antes que eu percebesse que o que estava fazendo causou algum dano emocional real a alguns.
como fazer uma conta de email falsa
O que é realmente intrigante para mim é por que a Frequist Feminist não se salvou da dor de cabeça de relações públicas e ofereceu uma declaração a Tamara perguntando se elas poderiam resolver alguma coisa. Talvez eles não possam remover a obra de arte do Kickstarter porque é contra as políticas do Kickstarter, ou talvez precisem de algum tempo para refazer todos os seus materiais promocionais antes que possam descartar toda a arte de Tamara. Talvez Anita tenha medo de que, se ela soltar o trabalho artístico de Tamara, isso abriria um precedente para que todos os trabalhos artísticos e imagens que ela usa em seus vídeos sejam extraídos (algo que cada vez mais criadores de conteúdo do YouTube precisam ter cuidado).
Talvez Tamara tivesse entendido isso. Talvez até um simples pedido de desculpas tivesse feito o truque. Nada disso aconteceu no entanto. Em vez disso, fala-se de advogados, leis de direitos autorais e validação de status sem fins lucrativos e todo tipo de feiura. Não é legal, mas faz sentido. Um artista não pode ficar parado enquanto perde o poder sobre sua obra de arte, e um crítico precisa se esforçar para criticá-lo. Tamara dedicou sua vida profissional à criação de arte, assim como Anita dedicou sua vida profissional a criticar a arte de outras pessoas. Quase todos os artistas e críticos que procuram devem ser ouvidos. Às vezes, suas vozes se interpõem. Parece que, nesse caso, seria mais fácil para uma dessas vozes mudar de voz levemente para acomodar as duas.
É claro que as legiões de pessoas que sempre procuram uma oportunidade de criticar o valor de Anita Sarkesian e seu trabalho estão pulando por cima disso. Eles estão interpretando isso como um sinal de que ela era uma 'farsa' o tempo todo, que nunca foi uma organização sem fins lucrativos e, portanto, as idéias apresentadas em seus vídeos são inválidas? Isso cheira um pouco ao movimento de 'nascimento' tão popular entre os críticos de Barack Obama há alguns anos - uma tentativa desesperada de desacreditar uma ameaça para diminuir sua influência sobre uma paisagem maior.
Nada disso parece ser motivo de preocupação para Tamara. Ela não está interessada em comentar o trabalho de Anita. Ela é uma artista, não uma crítica. Espero que as pessoas levem suas palavras a sério quando ela diz: 'Esta não é uma questão feminista. A questão específica que tenho é uma questão de direitos de criador em relação ao uso justo / direitos autorais usando fontes da Internet, além de ética jornalística. Não atravesse as correntes, pessoal.
