randy pitchford lawsuit ends with whimper
Um acordo significa que nunca saberemos os detalhes
Durante quase todo o ano de 2019, o CEO da Gearbox, Randy Pitchford, se envolveu em uma batalha legal complicada. Pitchford e o ex-advogado da Gearbox, Wade Callender (que eram amigos de infância), processaram e responderam um ao outro. Pitchford alegou que a Callender desviou os fundos da empresa para uso pessoal; A Callender alegou que Pitchford recebeu US $ 12 milhões em bônus secretos da controladora Take-Two e possuía um pendrive que continha 'pornografia de menores de idade'.
Tudo foi resolvido agora, quando os dois lados chegaram a um acordo sem a necessidade de um julgamento por júri. Os termos do acordo não foram divulgados. Como tal, nunca chegaremos a um acordo sobre exatamente quem estava errado. Pitchford poderia ter se contentado com milhões para se proteger de um grande veredicto contra ele no julgamento. Callender poderia ter se contentado com nada além de garantia de que ele não acabaria como réu em um caso de difamação. A verdade provavelmente está em algum lugar no meio, mas nunca saberemos.
como reproduzir um arquivo mkv no windows
Como é padrão, os dois lados apresentaram uma moção estipulada para que o caso seja julgado improcedente. É uma maneira de dizer ao tribunal que o assunto foi resolvido e que não há mais necessidade de supervisão judicial. As partes apresentaram uma exposição ao lado da moção. Diz: 'Após a revisão de todas as evidências no caso, foi de opinião de um advogado que as evidências exoneraram Randy Pitchford das alegações contra ele; todos os equívocos entre as partes foram corrigidos e foram trocadas desculpas ».
Isso é interessante porque o tribunal não se importa especialmente com o fato de um caso ter sido resolvido. O tribunal só se importa que seu envolvimento não seja mais necessário. As Regras de Processo Civil do Texas não parecem exigir nenhum tipo de explicação sobre o acordo para o tribunal conceder uma moção conjunta para demitir. Parece que esse tipo de declaração de esclarecimento de caráter era uma condição do acordo - embora, como todo o resto, isso não possa ser provado.
Não terminou com o julgamento explosivo do júri que teria resultado em relatórios fascinantes dos tribunais. Terminou com ambas as partes indo embora, e nunca saberemos quem se sente justificado e quem se sente injustiçado. Nunca saberemos quem sente que eles venceram. Mas a vida não é um episódio de Lei e ordem . Muitas vezes, as partes acabam se estabelecendo porque elimina a incerteza de um julgamento. Então, eles são os únicos que têm conhecimento dos detalhes reais. O resto de nós é deixado para especular.
Proposta de Demissão Acordada com Preconceito (Condado de Dallas, 162 o Distrito Judicial)