review ocz solid 3 solid state drive
Muitas pessoas perguntam se as unidades de estado sólido (SSD) estão em pé de igualdade, se valem o seu dinheiro quando comparadas a uma unidade de disco rígido tradicional (HDD). Alguns críticos chegam a dizer que um SSD é a atualização de hardware mais significativa que você pode fazer, e para os jogadores esse tipo de benefício é óbvio. Dito isto, a barreira para a entrada de SSDs é alta e os jogadores com espírito de valor podem comprar dez ou vinte vezes o espaço no disco rígido seguindo a tecnologia mais antiga de HDD.
Hoje, examinaremos mais de perto o Solid 3 SSD de 120GB da OCZ e determinaremos se seu preço bastante alto é justificado.
Visão geral: unidades de estado sólido vs. unidades de disco rígido
Caso você não esteja familiarizado com a diferença entre unidades de estado sólido e unidades de disco rígido, aqui está uma breve visão geral. Um HDD normal é composto por vários discos magnéticos que giram e gravam dados alterando a superfície desses discos, e a capacidade aumenta à medida que discos ou pratos são adicionados à unidade. Devido ao método pelo qual o HDD armazena informações, a recuperação dessas informações depende da velocidade com que esses discos estão girando (os discos rígidos normais para jogos rodam a 7200RPM ou mais), portanto, a recuperação não é instantânea.
As unidades de estado sólido são completamente diferentes, pois se comportam um pouco mais como a RAM do seu computador. Essas unidades não possuem partes móveis (sem pratos giratórios), o que significa que são completamente silenciosas. Além disso, eles têm tempos de acesso e latência mais baixos e são mais resistentes a choques físicos, mas isso tem um preço: normalmente são muito mais caros por gigabyte do que um disco rígido.
Atualmente, os SSDs usam memória flash baseada em NAND, que usa transistores que se assemelham a uma porta NAND usada em muitos circuitos. Essa arquitetura exclusiva permite que os SSDs tenham tempos de acesso aparentemente instantâneos e permite que os jogadores aliviem o gargalo comum do disco rígido.
OCZ Solid 3 Especificações
A terceira geração de SSDs da OCZ consiste em três unidades principais em ordem decrescente de desempenho (e preço): o Vertex 3, o Agility 3 e o Solid 3, que abordaremos hoje.
O Solid 3 vem em dois tamanhos, 60 GB (99,99 dólares) e 120 GB (171,44 dólares). Com uma velocidade máxima de leitura / gravação máxima de 500 MB / se 450 MB / s, respectivamente, a unidade parece espanar qualquer outro disco rígido por aí.
No entanto, você raramente alcançará as velocidades máximas (se é que alguma vez); portanto, geralmente é melhor avaliar o desempenho das velocidades regulares, que são bem menores que as velocidades máximas. Embora a velocidade de leitura sequencial seja cerca de 40MB / s maior que o meu HDD Western Digital Caviar Black 7200RPM, o Solid 3 realmente perdeu em termos de velocidade de gravação sequencial, o que me surpreendeu um pouco.
Benchmarks OCZ Solid 3 e WD Caviar Black
Aqui estão as pontuações de referência que obtive para o disco rígido OCZ Solid 3 e o Western Digital Caviar Black 7200RPM 1 TB (US $ 79,99). Ambos os discos rígidos têm o Windows 7 Ultimate de 64 bits instalado, juntamente com vários programas, com o OCZ Solid 3 em uma interface SATA de 6 GB / se o WD Black em uma interface SATA de 3 GB / s.
| OCZ Solid 3 | WD Caviar Black |
| | |
| EU COMO SSD Benchmark. Foi aqui que fiquei realmente chocado que o Western Digital realmente superasse o OCZ em velocidade de gravação sequencial. Ao comprar o SSD, tive a impressão de que seria substancialmente mais rápido do que qualquer HDD. Eu acho que estava um pouco errado. No entanto, a corrida foi apenas em velocidades de leitura seqüencial. Em todos os outros, o Solid 3 simplesmente aniquilou o Western Digital HDD, terminando com uma pontuação final sete vezes maior que o Caviar Black. | |
| | |
O próximo é o benchmark de disco ATTO. Embora os gráficos pareçam semelhantes à primeira vista, você deve se lembrar de observar os números. Eles estavam pelo menos no mesmo estádio até chegar ao tamanho de transferência de 4KB e, em seguida, o SSD amarrou um foguete e levou-o para outro nível. | |
| | |
| No HD Tune Pro, vemos casos semelhantes mais uma vez. Embora o SSD não fosse tão constante quanto eu gostaria, ainda era significativamente mais rápido que o HDD, que na verdade diminuiu a velocidade ao longo do teste. Enquanto o tempo de acesso era mais ou menos constante com o SSD, o tempo de acesso aumentou para o HDD. |
Testes da vida real
Para alguns testes de desempenho da vida real, decidi avaliar o tempo de inicialização do Windows, Photoshop CS5 e StarCraft II, e tempos de carregamento para Deus Ex: Human Revolution e Portal 2 . Todos esses tempos são médias de dez tentativas cada e os resultados variam um pouco devido a erro humano. Observe também que cada registro foi obtido a partir de quando a tela inicial apareceu na tela até o carregamento do aplicativo. Obviamente, os números mais baixos são melhores em todos esses tempos de inicialização e carregamento, portanto, não fique confuso.
melhor estrutura de teste de unidade para java
Tempo médio de inicialização do OCZ Solid 3 Photoshop CS5: 1,37 s
Tempo médio de inicialização do WD Caviar Black Photoshop CS5: 1,06 seg
Ao ver os resultados do Photoshop CS5, fiquei frustrado. Sério, eu fiz os dois testes duas vezes apenas para ter certeza de que não estava estragando nada. Como desafia todos os outros testes, não tenho uma explicação clara sobre o motivo disso acontecer. No entanto, existem duas possibilidades que vêm à mente.
Primeiro, sabe-se que os SSDs têm tempos ruins de leitura / gravação aleatórios, embora muito disso tenha sido corrigido em versões mais recentes, como o Solid 3. Segundo, meu SSD tem mais de 50% da capacidade, o que pode estar diminuindo um pouco o desempenho. Mais uma vez, fiquei com a impressão de que essa regra não se aplica aos SSDs. Ambas as possibilidades devem ser observadas, mas não são respostas concretas sobre o motivo disso acontecer.
Tempo médio de inicialização do OCZ Solid 3 Windows 7: 17,66 seg
Tempo médio de inicialização do WD Caviar Black Windows 7: 35,94 seg
Por outro lado, os resultados do Windows 7 Faz siga a tendência de que o Solid 3 supera o WD Caviar Black. Reduzir pela metade o tempo de inicialização do Windows, na verdade, é um exemplo verdadeiro de como o SSD domina o HDD.
Para o próximo teste, eu decidi tentar StarCraft II e, embora a diferença fosse mínima na minha opinião, era uma lacuna decente.
melhores empresas de big data para trabalhar
OCZ médio sólido 3 StarCraft II tempo de inicialização: 7.09 seg
Média WD Caviar Black StarCraft II tempo de inicialização: 7.63 seg
Embora tenha sido apenas uma diferença de meio segundo nos tempos de lançamento, o OCZ Solid 3 saiu à frente. No entanto, como discutirei mais adiante, o tempo de acesso ao disco rígido desempenha pouco ou nenhum papel na velocidade dos jogos on-line, além do tempo necessário para iniciar o jogo ou carregar novos mapas.
A seguir, os tempos de carregamento para Portal 2 e Deus Ex: Human Revolution .
OCZ médio sólido 3 Portal 2 tempo de carregamento: 7,87 seg
Média WD Caviar Black Portal 2 tempo de carregamento: 8,89 seg
OCZ médio sólido 3 Deus Ex: Human Revolution tempo de carregamento: 24,49 seg
Média WD Caviar Black Deus Ex: Human Revolution tempo de carregamento: 25,82 seg
O OCZ Solid 3 venceu o WD Caviar Black por pelo menos um segundo em ambos os casos. Embora isso possa não parecer muito, a pequena quantidade de tempo aumenta rapidamente (especialmente se você chupar DXHR e morrer muito como eu).
Os tempos do disco rígido também eram realmente esporádicos, com tempos que se desviavam cerca de meio segundo da média em ambos os jogos, enquanto o SSD era muito mais consistente, pairando por dentro. 01 segundos da média. No entanto, devo observar que a diferença de horário não era muito perceptível em geral. Portanto, embora o SSD fosse mais rápido no final, ele não mudou drasticamente minha experiência de jogo.
Estabilidade
Eu lidei com muitos problemas frustrantes de estabilidade ao trabalhar com o OCZ Solid 3. A unidade apresentava uma tela azul do meu computador cinco a sete vezes por semana e, inicialmente, tinha alguns problemas para instalar o Windows 7. Depois de falar com o atendimento ao cliente, eles me aconselharam para instalar um novo firmware.
Infelizmente, você não poderia instalar o firmware se estivesse usando o SSD como sua unidade principal; isso acabou por não ser tão problemático para mim, pois eu poderia passar para o WD Caviar Black. Depois de executar o software 'toolbox' no HDD, o computador executava BSOD sempre que começava o download do patch. Então, mais uma vez, fui ao atendimento ao cliente e eles me direcionaram para uma postagem em seus fóruns onde eu podia criar um disco inicializável para instalar o software. Funcionou e meus BSODs se tornaram algo do passado. Todo esse processo demorou cerca de duas semanas para ser concluído por causa de suas respostas lentas, e me perguntei por que eles não incluíam apenas a solução que funcionava para mim no site atual, já que era bastante simples.
Bottom line
O SSD OCZ Solid 3 oferece um enorme aumento no desempenho na maioria dos aspectos do desempenho do computador em relação à maioria, senão a todos os HDDs atualmente disponíveis. Para jogos, no entanto, deve-se mencionar que um disco rígido (ou unidade de estado sólido) não tem influência no jogo on-line. A única coisa que pode melhorar são os tempos de carregamento entre os mapas, que serão desprezíveis em jogos que usam conexão à Internet. Embora você veja uma melhoria nos jogos para um jogador, não acredito que o aumento no desempenho justifique necessariamente o preço para a maioria dos jogadores.
Mesmo que você esteja pensando em obter uma unidade de estado sólido para esse impulso extra de qualquer maneira, eu não recomendo o Solid 3 por várias razões: estabilidade, desempenho e competição. Embora os problemas de estabilidade que encontrei possam ter sido apenas azar, eles me deixaram com uma má impressão.
Em termos de desempenho, o Solid 3 superou amplamente o meu HDD de várias maneiras. Dito isto, as pontuações do HDD e do SSD para leitura seqüencial não foram tão diferentes que acredito que valha a pena a diferença de preço. Por mais US $ 30, você pode obter o OCZ Vertex 3 (US $ 199,99), que oferece desempenho e estabilidade ainda melhores do que o que experimentei com o Solid 3. Minha análise do OCZ Vertex 3 estará disponível em breve, portanto, fique atento!
EDIT: Desculpe !!! Definitivamente, pretendia incluir as especificações do meu sistema, mas elas simplesmente me escaparam. Peço desculpas. E sem mais delongas…
Processador: Intel i7-860 @ 3.36GHz
Placa-mãe: ASUS P7P55D-LX
Placa de vídeo: EVGA Geforce GTX 460
Discos rígidos: OCZ Solid 3 120GB, Western Digital Caviar Black 7200RPM 1TB